Wir beabsichtigen in der folgenden Mitteilung nicht auf die bisher in der Augenheilkunde vorliegende Literatur fiber Anaphylaxie im einzelnen einzugohen, sondern wir wollen nur einige bestimmte Fragen anschneiden und die zu ihrer Beantwortung yon uns angestellten Versuche mitteile~. Im Arch. f. Augenheilk. Bd. LXVII, 1 hat Krusius fiber Untersuchungen berichtet, welche sich mit der Frage besch~ iftigten, ob auch yore Auge aus eine Uberempfindlichkeit des ganzen K6rpers erzielt werden kann. Krusius w~ hlte ffir diese Versuche in erster Linie das Linseneiweiss, dessert Jnteressantes biologisches Verhalten yon Uhlenhuth und yon RSmer zuerst erforscht worden war. Da auch in unserer Klinik dem Linseneiweiss fortgesetzt unsere Aufmerksamkeit gewidmet wird, haben wir uns entschlossen, einige Versuche yon Krusius einer Nachlorfifung zu unterziehen.

Wir wurden hierzu speziell noch durch folgende Grfinde veranlasst: Zun~ chst ist es Tatsache, dass Krusius bei seinen ersten gerade die intraokulare Sensibflisierung betreffenden Versuchen noch nicht das sicherste Kriterium ffir ek/e erzielte Anaphylaxie, die yon H. P feifer entdeckte Temperaturerniedrigung als Massstab ffir die beobachtcten Erscheinungen benutzt hat, sondern sich mit tier k] inischen Beobachtung der Versuchstiere begniigt hat. Erst sp~ tter bei andern Versuchsreihen hat Krusius das Ph~ nomen des Temperatursturzes herangezogen. Es erschien uns aber nicht ang~ ngig, die diffizilen Fragen der intraokularen Sensibilisierung davon abh~ ngig sein